香港新聞網11月5日電（記者王豐鈴）美國大選結果出爐前夕，歐盟與日韓分別舉行首輪戰略對話，簽署“歷史性且及時”的安全與防衛夥伴關係協議。
歐盟旗幟 圖源：新華社
據韓聯社報道，歐盟外交與安全政策高級代表博雷利4日在首爾同韓國外交部長官趙兌烈舉行韓歐首次戰略對話，宣布建立“安全與防衛夥伴關係”。雙方簽署的協議涉及海洋安全、網絡安全、核不擴散等15個領域，並將通過該對話機制深化在經濟安全、供應鏈、創新和技術等主要領域的戰略合作。
韓歐亦譴責朝俄“針對烏克蘭的非法軍事合作”，要求“朝鮮從俄撤軍”。據韓國國防部5日稱，目前超過1萬名朝鮮士兵已進入俄羅斯，部分被派往庫爾斯克前線。烏防長烏梅羅夫更對韓媒稱，烏軍已同朝軍發生小規模交戰。
稍早前，歐盟1日與日本也簽署了首份全方位的“安全保障及防衛夥伴關係”協議，包括海上安全、網絡防護、太空防務、資訊操縱等多領域合作。協議還明確日本自衛隊與歐盟海軍將定期聯合訓練，甚至與第三國進行聯合演習。博雷利形容，協定“具歷史意義且非常及時”。
歐盟、韓國、日本為何在此時機提升防衛關係？未來能為彼此提供哪方面幫助？兩份安全夥伴協議的簽署，會否改變歐亞安全格局？日本問題專家、察哈爾學會研究員陳洋5日接受香港中通社專訪，對以上問題作出解析：
1、歐盟、韓國、日本各自是什麼動機？
陳洋：事實上，歐盟與日韓兩國以往主要是深化、加強在經貿領域的合作，但俄烏衝突爆發後，歐盟或者說歐洲國家與日韓在安保防務領域的合作明顯增多。最為突出的就是，日韓領導人首次出席北約峰會。
歐盟與北約成員國多有重疊，很多歐盟成員國就是北約成員國。考慮到日韓兩國直接加入北約的可能性很低、現實門檻很高，所以才出現了近期歐盟分別與日本、韓國簽署安保防衛夥伴關係協定的情況。這雖然表面看是歐盟與日韓兩國加強安保防衛關係，但更深層次則是北約加強與日韓安保防衛關係。
彼此的目的訴求，一來是為了攜手應對俄烏衝突；二來歐盟及北約謀求加大在東北亞地區的存在感，日韓則可藉此增強在歐洲事務的存在感；三來攜手應對所謂“俄羅斯威脅”、“朝鮮威脅”。
2、美國的三個盟友為何在此時機提升防衛關係？與美國大選和所謂“朝軍援俄”有關嗎？
陳洋：是的，歐盟與日韓深化安保防衛關係，包含了對特朗普上台的擔憂，通過簽訂協定的方式來實現“抱團”。但實際上，也在於歐盟與日韓彼此渴求進一步深化安保防衛合作，特別是俄烏衝突爆發後，歐盟需要歐美以外國家的支援來證明對俄制裁的合理性。日韓也有各自目的，日本希望在東北亞地區引入歐盟及北約力量，來牽制中國。韓國則是謀求藉助外部力量實現在半島問題上的主導權。
3、接下來，歐盟、韓國、日本能為對方提供哪些幫助？
陳洋：歐盟與日韓今後將強化安保防衛能力建設，加強聯合軍演、推進共同研發及共享情報等。
此外，彼此也會加強在輿論方面的相互支持。比如，在半島問題上，歐盟與日本將會加大對韓國的聲援力度；在日俄爭議領土問題上，歐盟與韓國將會發表偏向於日本的立場或言論；在俄烏衝突問題上，日韓會加大對俄制裁、對烏援助力度，配合歐盟部署。
4、這兩份安全夥伴協定簽署後，歐亞安全格局是否已發生變化？
陳洋：我不認為發生了變化。歐盟只是加強了與日本、韓國的安保防衛合作，但歐盟想要真正進入亞太地區，提升存在感和影響力，仍需要很長的時間，並非簽署了幾份協定就能輕鬆實現。對日韓來說，也是同樣如此，這並不意味著兩國就成功介入了歐洲的地緣政治。
同時，亞洲國家普遍反對新冷戰和意識形態對抗，尋求構建和平穩定繁榮的地區形勢。日韓與歐盟深化安保防衛合作，在很大程度上與地區國家的主流意志相悖，就決定了亞洲的格局不會輕易因此發生改變。
5、歐盟官員稱這兩份協議的簽訂是“歷史性”的，對俄烏衝突、朝鮮半島對立又將起到什麼作用？
陳洋：從歐盟與日本、韓國彼此雙邊關係的歷史發展脈絡來看，這兩份協議的簽訂確實是“歷史性”的，也標誌著歐盟與日本、歐盟與韓國的關係分別進入了新階段。但需要注意的是，這兩份協定簽訂的本身，並不會對俄烏衝突、朝鮮半島問題的解決產生任何積極影響。事實上，俄烏衝突的本質是北約不斷東擴的結果，朝鮮半島對立的核心是美朝矛盾，美方應摒棄操弄集團政治、挑動陣營對抗、動輒軍事演習、不斷威脅施壓的錯誤做法。只有這樣，才能推動半島局勢緩和，為通過對話和平解決危機創造條件。（完）
