面對抹黑和制裁　香港律政司司長林定國：要理直氣壯去回應

【同期】香港律政司司長林定國　　這件事為什麼會有這樣批評的聲音，自己問自己，是不是法律本身有問題，是不是真的很不合理？如果我自己覺得香港的法律沒問題的話，我回應的方法就很簡單，就是要理直氣壯，理性地討論。　　（對於制裁）我不理會，這都是噪音。　　這是一個很公開的制度，法庭的判決也都全部公開。所以如果大家有興趣的話我會邀請他，不要先那麼多批評，你可以先看，全面去看到底公不公道。　　香港的賣點就是資訊自由，我們應該更加珍惜，用好這個優勢，怎麼會去搞爛它呢？　　【小標題一】正確的事情就要理直氣壯反駁　　【同期】香港律政司司長林定國　　這件事（23條立法）為什麼會有批評的聲音，先自己問自己，是不是法律本身有問題，是不是真的很不合理，是不是真的不合理地影響了人權自由？捫心自問，不是的。真心問了自己很多次，法律本身沒有問題，而且很恰當，在維護國家安全的同時，也能平衡其他大家關心的人權自由，甚至維持香港做一個國際開放的社會，絕對是一個很合情合理的法律。為什麼會有批評，我相信絕大部分原因是因為現在的國際形勢，尤其是我們國家和美西方之間的地緣政治的角力都有直接關係。他們用他們自己的一套標準甚至是有些偏頗的（判斷）方式去討論我們的法律。　　如果我自己覺得香港的法律沒問題的話，我回應的方法就很簡單，就是要理直氣壯，理性地討論。要維持客觀理性的態度去回應他們說的內容，我覺得這就是最有效的方法。當然要做得及時、做得快，也要用簡單的方法講給別人聽。因為我們的對象不是批評我們的人，因為你怎樣說他都不會同意。我們要說服的對象是其他聽到這些討論的人，可能是香港的廣大市民或者同香港有交往的其他國家地區的人士，或者是對香港的情況真正關心或者有興趣的人，這批人就是我們要去解說的對象。　　【小標題二】所謂的制裁都是噪音　　【同期】香港律政司司長林定國　　（對於我的制裁）我不理會，其實說實話也不是第一次聽，這都是噪音，我自己要排除噪音，我真的沒怎麼理會，對我沒什麼影響。　　【小標題三】批評前不如先了解　　有些大家很關心的案件，大家看得到這是一個很公開的制度，不是藏著掖著的，大家可以看到法庭發生了什麼事，某個案件法庭聽取了哪些證據，法庭的判決也都全部公開。大家有一個理性的基礎去討論，問題只是你要不要用理性的態度去討論而已。　　所以如果大家有興趣的話我會邀請他，不要先講很多批評，你要先去看，是不是看清楚、看全面了，是否公道（去看），判案理由有沒有看過，看完之後我再慢慢跟你講，講完之後我會很有信心，因為我們所有的法律程序都一定依法辦事，都符合大家很關心的一些基準，任何人都有公平的審訊。但是撇開這些，我們也不要將關注點，將整個法治環境聚焦到大家關心或者特別提及的國家安全的案件，因為香港法治不止這幾單案件，你不能將香港法治歸結成幾單案件，以偏概全。我們看香港的法治環境，要用更加廣闊的眼光去看。　　【小標題四】香港的賣點就是資訊自由我們怎麼可能去搞爛它呢　　看回2019年發生的事有很多反思，我自己的反思是，我們很多時候以為一些理所當然很簡單的事，例如社會有法律，大家遵守法律，是天經地義的事情，應該不會有質疑的事情，但後來發覺有事發生時不是每個人都明白這個事的重要性。其實還是要多解釋，要解釋清晰給別人聽，為什麼有這樣的重要原則。我們整天講香港很重要的“金字招牌”是我們的法治環境，但怎樣可以維護法治環境？其實最關鍵就是社會大眾是否都有法治意識，包括你理不理解法律的重要性，有沒有守法的意識，明不明白尊重我們整個憲制秩序的重要性。　　新聞自由我一直都是很支持的，在香港肯定要的，新聞媒體是很重要的角色，一定有它的社會功能在那裡的。但你會發現這些社會功能是要有一定規則的。你的意見是不是本身有一個客觀的基礎在那裡呢？公不公道呢？有沒有嘗試努力去搞清楚事情真相呢？其實現在法律環境一點都沒有問題，你看（香港）國安法什麼時候無端端地去搞一個記者呢？老實講沒有的。你說有針對，那是因為他們不是在做記者該做的事情，可能現在某一些案件中的人是曾經與傳媒有關係的，就說是打壓（新聞自由），這個邏輯上是不存在。我經常說，我們怎麼會自己搞爛自己的賣點呢？我們的賣點就是資訊很自由，我們應該更加珍惜，用好這個優勢，怎麼會去搞爛它呢？但問題是這不代表大家能夠隨便亂說，或者你用這個去做一些不正當的，非法的（事情），或者傷害我們香港社會，那這就不是新聞自由的問題了，已經超越了一個大家認為的合理界限的事情。　　記者陳爍孫晉欣孫思琳香港報道