【通講壇】拜特電視辯論為何罕見迴避中國議題？

　　【解說】美國現任總統拜登和前任總統特朗普當地時間27日展開2024年美國總統大選的首場辯論。90分鐘的言辭交鋒圍繞國家經濟、關稅、移民、墮胎、烏克蘭危機、巴以衝突等議題展開。但兩人都罕見地小心繞過了中國議題。　　【同期】遼寧大學美國與東亞研究院院長呂超　　這個現象也很突出，這也是很有意思的現象。實際上全世界都知道中美關係是世界上最重要的雙邊關係。過去如果不是辯論，特朗普也好，拜登也好，只要講話離不開中國，誰喊反中國誰就可能受到歡迎。但是首場辯論很有意思，幾乎都避開中國這個話題，這個因為中國問題對於兩個人來講都是一個最大的難題。雙方都在攻擊對方在中國問題上犯錯誤，是無能的。所以中國問題可以看出，雖然提的少，但是兩個人辯論的時候確實都是重點，都是小心翼翼的避開自己的被攻擊的弱點。　　【解說】兩人的對華政策都效果不佳。2017年8月，特朗普簽署備忘錄，下令依據《美國貿易法》“301條款”對中國是否侵犯美國知識產權展開調查，此舉被視為他針對中國採取的第一個直接貿易措施。隨後，中美貿易摩擦持續升級。在任期間，特朗普對價值超過3600億美元的中國產品徵收關稅，包括玩具、電子產品和家居用品，掀起持續多年的貿易戰。在面對與中國的貿易戰時，拜登的口頭禪是“競爭，而不是衝突”，他並沒有像上臺時預期的那樣取消特朗普的對華關稅，而是在保留關稅的同時，進一步選擇中國的高科技進行“精準打擊”，而且更強調與歐洲、日本等盟友共同遏制中國。這些都將損失轉嫁給美國企業和消費者，最終是美國民眾埋單。　　【同期】遼寧大學美國與東亞研究院院長呂超　　美國的對華態度總體來講，從特朗普開始形成一個競爭關係或者是對立關係比較明顯。拜登時期沒有任何改變，有些地方可能還更加嚴重。再擴大到國際關係上，包括巴以、俄烏衝突，實際上他們都在背後提出中國的作用。這次辯論可以看出，兩個人都沒有什麼值得一提的取得的什麼成就。　　【解說】北京外國語大學美國研究中心副教授齊皓接受香港中通社采访时稱，特朗普不是像美國在二戰前對歐洲事務置身事外那樣的“孤立主義”，而是一種“商業化的現實主義”，採用極限施壓的辦法，爭取以對美國更有利的條件參與國際事務。特朗普如果當選，應會在外交上有所收斂，減少對西方盟國和自由貿易政策的抨擊，避免來自自由派的反對。但在遏制中國方面，把對中國的關稅等手段“用到極致”，把產能更快地從中國“轉移”走。　　【同期】北京外國語大學美國研究中心副教授齊皓　　在遏制中國的這個共識上，美國和歐洲實際上已經達成非常高度的一個共識。美國國內現在有很多人認為拜登政府在這方面做的還不夠。所以特朗普我覺得非常有可能在這方面變本加厲。我覺得特朗普有可能會將措施“使用到極致”，在對華問題上。我指的是這些科技的制裁，還有有可能貿易增加關稅的措施有可能一下子又加回來。因為拜登這幾年實際上對華貿易這個措施和問題上，實際上他的這種減緩並不是非常明顯。所以我覺得特朗普是有這個基礎的，迫使美國企業快速的，比如說從中國大陸轉移，然後這種脫鉤，反正是一直在緩慢的進行。那我覺得特朗普上臺以後，這種進程會加速的。　　我覺得拜登暫時還是掌握最尖端的這種技術晶片，然後其他的仍然是在放水的。那麼現在美國實際上這種行政體系對於這個（政策的）評估，認為還是無效的，這個仍然阻止不了中國或其他渠道獲得這些技術。所以我覺得特朗普政府完全有可能在這些方面做得更加極致，徹底地去封鎖這些東西。　　記者陳爍實習董鈺婕香港報道