香港新聞網2月22日電（記者王豐鈴）俄烏衝突爆發將滿2周年。兩年來，雙方戰事僵持未決，世界格局和國際秩序卻由此發生深遠變化。這場衝突發生了什麼？前景是否逐漸明朗？
2022年3月8日，一對情侶在烏克蘭伊爾平告別。俄羅斯國防部當天表示，俄軍自莫斯科時間3月9日10時起再次啟動“安靜模式”，以保障從基輔、切爾尼戈夫、蘇梅、哈爾科夫和馬里烏波爾撤離平民的人道主義走廊。图源：新華社
俄烏衝突大致經歷四個階段：
2022年2月24日至3月底，俄羅斯發起對烏克蘭的“特別軍事行動”，其後雙方進行了幾輪談判，均未達成共識。俄方從基輔撤軍。
2022年3月底至10月，烏克蘭開始反攻，奪回哈爾科夫後，將俄軍戰線全線東推，俄方則宣布烏東四州“公投”入俄。
2022年10月至2024年1月，普京換將，新任總指揮官蘇羅維金改變戰術，摧毀烏克蘭基礎設施，設置蘇羅維金防線，戰術取得成效，雙方進入僵持階段，烏軍精銳消亡殆盡。
2024年2月17日至今，經歷慘烈戰火的烏軍棄守阿夫傑耶夫卡，再無反攻之力。
戰場陣亡數字：
由於俄烏雙方均未公布已方數字，眾說紛紜。烏軍本月21日稱已造成40.5萬俄軍傷亡，俄軍2023年12月曾稱已造成38.3萬烏軍傷亡。
烏克蘭所獲援助：
截至2024年1月，歐盟提供近920億美元，美國提供730億美元。但近幾個月，美國的新援烏計劃在國會受阻，歐盟艱難討論批出一項540億美元新援助計劃。
俄烏衝突兩年來，對全球產生了哪些深遠影響？誰是贏家？俄羅斯的目標是否未改變？隨著戰事延續，國際社會對烏克蘭的支持是否逐步減弱？危機將去向何方？中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所副所長田德文22日接受香港中通社專訪，對烏克蘭危機的幾個關鍵問題作出解析，以下是採訪答問：
1、俄烏衝突兩年來，對全球產生了哪些深遠影響？
田德文：俄烏衝突最深遠的影響，是對世界格局演進和全球秩序變化產生了相當大的衝擊。一方面，烏克蘭危機發生後，美西方孤立捆綁可能對其構成挑戰的國家，試圖將世界再次推向極端對立的“冷戰”格局，但力所不逮。美西方其實沒有兩線作戰的能力，無力兼顧俄烏和巴以兩場衝突，且對於巴以衝突立場撕裂。尤其美國正將防止巴以衝突向中東蔓延，作為其首要外交優先事項。美西方試圖捆綁的國家，又不像北約那樣是緊密聯盟的集團關係，因此美西方儘管打算開勢力倒車，但行動力十分有限，做不到讓世界重回對抗狀態。
另一方面，盡管衝突還未結束，已對“冷戰”後北約的擴張性勢頭起到反彈遏制作用。本次烏克蘭危機，正是“冷戰”後北約長期擴張政策的惡果。
2、這場衝突中，究竟誰是贏家？
田德文：沒有贏家，只有“眼前的輸家”和“未來的輸家”。烏克蘭幾近滅國；俄羅斯承受1萬餘項制裁，已被美西方主導的世界體系完全剔除；歐洲與俄之間的經貿合作切斷，經濟現狀及前景糟糕，目前看不到從烏克蘭危機中解套的可能性；美國看似贏家，透過吸血歐洲提升經濟，鞏固其霸主地位，但吃相難看，這種對盟友優惠和保障力的下降，會損耗美國的軟實力。
3、俄羅斯的目標是否未改變？
田德文：俄羅斯目標仍是要求烏克蘭“非軍事化”和“去納粹化”，願意政治解決，烏東四州入俄對烏方而言難以接受，俄方未必完全不能讓步，但需相當長時間談判。
4、烏克蘭倚賴盟友巨額經濟軍事援助，得以維繫戰局。但隨著戰事延續，國際社會對烏克蘭的支持是否逐步減弱？ 田德文：西方逐漸感到負擔和疲勞，也已明白即使援助立即到位，烏克蘭也無精兵可用，無可能戰勝。對烏的支援，已由基於取得全面勝利，轉向無所謂勝敗、僅用小成本維持烏克蘭繼續打下去。
5、危機前景是否仍不明朗，會否拖至第三年？
田德文：若想完全停戰，烏克蘭內部存在主張談判解決的力量，且可能會有一些進展，俄羅斯需要有相當的收益。不過。美西方的態度是決定性的，料不會允許烏克蘭停戰。其立場從未改變，“只要烏克蘭戰還有一人在打，支援就不會停止”。美西方已付出高額成本，會繼續將烏克蘭當作工具，以消除俄羅斯威脅，給國內交代，否則便意味著質疑衝突以來自身所有決策的合法性。尤其美國面臨大選，兩黨儘管有矛盾，共同點是都意識到，不用花大價錢，也能持續戰爭。
俄烏之間原本沒有不可解決的領土糾紛，但隨著戰爭的延宕，矛盾已變得越來越難以化解，烏克蘭危機僵局將一天比一天嚴重。其實，若能如中方去年所倡議的那樣，及早推進政治解決，至少可以少死很多人，少造成很多破壞。但可能很多西方人算過這筆賬，對他們來說，烏克蘭的勝與敗其實無所謂，再戰敗，俄羅斯當前看來無意願也無力拿下烏克蘭全境，只要這場戰爭不停下來，他們的目的就能達到。
過去一年間，整體戰局其實並未改變，傷亡觸目驚心。我作為一名研究歐亞問題的學者，感到人類為一己私利，可以如此殘忍和冷血，非常可怕。（完）
