两名同性配偶因房委会拒绝承认其家庭成员身分，未能申请公屋及入住居屋，提出司法覆核。另外，男同志因担心在无立遗嘱下离世，丈夫无法按《无遗嘱者遗产条例》继承财产，提出司法覆核，3 案早前获判胜诉。政府就 3 案上诉至终审法院，周二（26 日）被终院 5 名法官一致驳回，同志一方于 3 案维持胜诉。针对房屋政策，判词指，允许海外已婚同性伴侣申请公屋、居屋，并不损害异性夫妇的权利，而房委会本身的政策，亦没有因异性夫妇是否已经生育或计划生育，加以区别对待。至于遗产条例，终院指《遗产条例〉下的权利，并非建基于赡养责任，而在海外缔结且有效的同性婚姻，超越了纯粹同居的关係，与异性婚姻无异，具有同等密切的关係。同志一方其中一名申请人原为吴翰林，他离世后由丈夫李亦豪接手。李于 FB 感激法庭肯定亡夫的苦，「肯定你对同志平权的付出」。公屋案申请人 Nick Infinger 则形容自己争取平权多年，今次裁决「叫做有少少成果，算係畀自己一个交代」。
同志一方申请人致亡夫：感谢法庭肯定你的苦
其中居屋案及遗产案申请人为吴翰林，吴于 2020 年离世后由丈夫李亦豪接手。终院一致驳回房委会上诉后，李于 Facebook 上传与亡夫的合照及判词，提到当时吴提出司法覆核，是为了保护李，希望二人可堂堂正正地住在家里，以免失去至亲后，流离失所。
至今吴已离世，李形容「过往的日子，我活在伤痛中，但我没有放弃过你追求平等的初衷，一直继续努力经营我们的案件，努力捍卫我们由始至终都是一家人的事实。没有了你在旁，政府及房署在案件中的论调总是好像变得更加残忍，令我感到更加难受。」
帖文提到，案件终于划上句号，李表示「感激法庭肯定你的苦，肯定你对同志平权的付出。希望你还可以听到大家对你的肯定。希望我没有辜负了你的心血」，等待与吴同聚的一天。
判词：异性夫妇从没独享申请公屋、居屋权利
3 宗司法覆核上诉案均由首席法官张举能、常任法官李义、霍兆刚、林文瀚及非常任法官司徒敬处理。
针对房屋政策，判词指，允许海外结婚的同性伴侣申请公屋、居屋，并不损害异性夫妇的权利，事实上异性夫妇从来没有单独享有申请公屋及居屋的权利，他们的申请权利并非专有，与其他符合资格的家庭关係申请，均在同一队伍中轮候。
就房委会指，海外结婚的同性伴侣与异性夫妇在公屋和居屋申请方面，不具有可比性，因为异性夫妇有生育能力，支持政府促进人口增长的目标。终院拒绝接纳指，房委会本身的政策并没有因异性夫妇是否已经生育或计划生育，而加以区别对待，政策亦接受并不涉及生育的家庭关係申请。
判词：《遗产条例〉下权利非建基于赡养责任
就遗产条例案，判词指，在海外缔结且有效的同性婚姻，超越了纯粹同居的关係，是法律规管下公开作出的承诺，具有公众性和排他性，与异性婚姻无异，故海外结婚的同性伴侣结婚与异性夫妇均具有同等密切的关係。
针对政府方指，「有效婚姻」一词定义在婚姻法例须保持一致，只有异性夫妇才有责任于生前彼此供养，终院拒绝接纳，在判词逐一反驳。法官指，《无遗嘱者遗产条例》及《财产继承（供养遗属及受养人）条例》对「有效婚姻」一词的定义，与其他婚姻法例採用的定义已然有别，又指《遗产条例》下的权利，并非建基于赡养责任。
婚姻平权协会：判决表明任何性倾向人士应受法律保障
婚姻平权协会发声明，指 3 宗案件的判决都清楚表明，任何性倾向人士都应受到法律保障及尊重，希望政府「把握这些具有历史意义的裁决」，尽快将不同性倾向伴侣纳入现行婚姻制度中。
继续阅读香港中文大学性别研究课程副教授孙耀东亦回应裁决指，相信判决表明，「香港政府一直未能向法庭提供令人信服的论据，证明对同性伴侣在不同生活领域的差别待遇是合理的」。而在不同案件中，法院亦不接受政府提出排除同性伴侣的权利，可以「捍卫婚姻制度」的论点。他特别提到，终院去年 9 月裁定政府有宪法责任提供替代法律框架，承认同性伴侣关係，并订下两年时间表，形容「现在是政府就保护同性伴侣权利的全面框架提供更多细节的时候」。
房屋及遗产案同志一方原审胜诉政府上诉被驳回
在房屋政策案中，居屋案的司法覆核申请人为吴翰林及李亦豪；答辩人为房委会。吴翰林 2020 年自杀离世，李亦豪替亡夫成为申请人。二人于 2017 年在英国结婚。吴其后购入居屋供两人居住，但房委会规定，只有异性配偶及 18 岁以下子女，才被视为「家庭成员」，可成为单位住客，李无法合法入住居屋单位，亦不能于未补地价情况下，获吴转让业权。
公屋案的司法覆核申请人为 Nick Infinger，他与丈夫于加拿大结婚，二人均为香港永久居民，随后以「一般家庭」身分申请公屋被拒。高院原讼庭早前裁定两案胜诉，房委会一方不服两案判决提上诉后，上诉庭维持原判。
针对《遗产条例》案，原申请人吴翰林与李亦豪在英国结婚，由于条例对于「有效婚姻」、「丈夫」、「妻子」的定义，并不包括同性伴侣，令同性配偶不受条例保障。吴翰林早前提出司法覆核获判胜诉，律政司不服提出上诉，被上诉庭驳回。
案件编号：FACV2/2024、FACV3/2024、FACV4/2024
法庭线 The Witness Facebook 专页
法庭线 The Witness Instagram 专页
法庭线 The Witness YouTube 频道
其他人也在看
